在線觀看
《圣誕騎行夜》相關評論
黃瓜肥皂
1.如果12年時間是最大的噱頭,那么導演與演員是否還重要?拍個紀錄片會不會更能闡釋他想要的主題? 2.瑣碎、隨意、倉促,什么劇情都是角色與角色吧啦吧啦一陣對話。影像與視聽層面不具備任何參考價值,因為導演早就將效果押寶在12年拍攝時長上,于是在其他層面畏手畏腳,不敢有什么“突出”之處,生怕幾年后再次拍攝時不統一。 3.這種以文本為核心的電影,共情不共情真就看機緣了。很可惜,這個美國少年成長往事拍了兩個多小時也無法讓我有任何共鳴。只覺得冗長無趣。 4.同為實驗電影,《鳥人》的實驗我覺得更為成功,拿下奧斯卡BP完全實至名歸。 5.帕特里夏阿奎特的女配角格外莫名其妙,要說“演了12年的辛苦加成”那伊桑霍克完全值得奧斯卡男配,爸爸的角色塑造明顯更加鮮活,不像媽媽那般平庸尋常。
伊麗莎白陳淑芬
太過于注重描述奧修教與外部世界的沖突而忽略了對其內部的審視。一個宣稱建立在平等友愛基礎上的公社,不僅凝聚力完全來自對教主的崇拜,且內部等級森嚴,到處充滿了監視控制、政治密謀和暴力,教主主持的宗教儀式上都站著荷槍實彈防備信眾的保安,簡直是莫大的諷刺。宣稱“自力更生”,卻從外部世界進口了無數物資用于維持那種輕松、享樂的生活。假設完全脫離外部世界,這種生活恐怕一天都過不下去。薄伽梵是一個典型的神棍,他沒有任何宗教信念和目的,只是想扮演一個宗教形象來騙取信眾的錢財,過奢華享受的生活。所以他總是毫不考慮的就拋棄信眾,先是從印度逃往美國,然后又從美國逃回印度,只要能繼續過那種生活就可以。 薄伽梵的歐美信眾中有大量受過高等教育,不知道他們是真的看不穿這么淺顯,充滿矛盾的騙局,還是在自欺欺人的假裝。